Ogłoszenie o wyborze oferty do zamówienia: Budowa ogrodzenia i chodników przy budynku administracyjno-recepcyjnym wraz z przebudową drogi w sąsiedztwie placu wewnętrznego na terenie Muzeum Wsi Opolskiej w Opolu

Opole, dn. 10-07-2009 r

Numer sprawy ZP-V-216/2/2009

 

 

 

Działając na podstawie art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz U
z 2007 r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zawiadamia się, że w postępowaniu na „Budowę ogrodzenia i chodników przy budynku administracyjno-recepcyjnym wraz
z przebudową drogi w sąsiedztwie placu wewnętrznego na terenie Muzeum Wsi Opolskiej w Opolu” została wybrana niżej wymieniona oferta:

 

Oferta oznaczona nr 3087/09 złożona przez:

 

Dane wybranej oferty:

cena: 111 716, 63 zł + 22% VAT = 136 294, 29 zł brutto, termin wykonania przedmiotu zamówienia: 3 m-ce od daty podpisania umowy, 36 miesięcy rękojmi, warunki płatności jak w projekcie umowy

 

Liczba uzyskanych punktów: 100 punktów

 

Zestawienie punktacji przyznanej poszczególnym ofertom:

 

 

 

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści siwz. Oferta zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała najkorzystniejszy bilans ceny (najwyższą ilość punktów). Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 Pzp.

 

 

Jednocześnie informuję, że w przetargu na w/w zadanie złożono trzy oferty, przy czym jedna z nich została odrzucona.

 

Uzasadnienie prawne i faktyczne.

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż jej treść nie odpowiada Specyfikacji istotnych warunków zamówień. Wykonawca w załączonym do oferty przetargowej wykazie zamówień wykonanych w ostatnich pięciu latach (załącznik nr 4 ) nie wykazał minimum 3 zadań odpowiadających swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia polegających na budowie ogrodzeń o wartości min 25 000,00 zł. Pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów na mocy art. 26 ust.3 Prawa zamówień publicznych Wykonawca nie dostarczył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału
w postępowaniu w wyznaczonym terminie.

Z tego względu, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 Wykonawca został wykluczony,
a jego oferta, jak podano na wstępie odrzucona.